A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No procede respecto a proyectos de ponencia que se encuentran sujetos a la reserva legal y a la deliberación de la Sala Plena
- Carácter excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La demandante solicitó adoptar una medida cautelar en los procesos de la referencia y, en consecuencia, ordenar al Ministerio de Salud la suspensión de las prácticas legales de interrupción voluntaria del embarazo, hasta que sean notificadas oficialmente las sentencias que la Corporación profiera dentro de estos procesos de constitucionalidad.
También pidió la declaratoria de nulidad del proyecto de sentencia que se registró dentro de los mismos expedientes, en su parecer, por violación manifiesta del debido proceso, por incurrir en vía de hecho y violación del principio de congruencia.
Se RECHAZAN, por improcedentes, las peticiones de medida provisional y nulidad formuladas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de medida provisional o cautelar formulada por la ciudadana Natalia Bernal Cano, en el marco de las demandas contra (i) el artículo 122 del Código Penal, identificada con el expediente D-13255; y (ii) los artículos 90, 91 y 93 del Código Civil, identificada con el expediente D-13225.
- SEGUNDO. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por la ciudadana Natalia Bernal Cano, en el marco de las demandas contra (i) el artículo 122 del Código Penal, identificada con el expediente D-13255; y (ii) los artículos 90, 91 y 93 del Código Civil, identificada con el expediente D-13225.
- TERCERO. INFORMAR a la ciudadana Natalia Bernal Cano que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.